导语：英国多家媒体将矛头直指曼联队长布鲁诺·费尔南德斯（B费），以“天才也是巨婴”的尖锐评价引发足坛热议，这位葡萄牙中场自加盟以来始终是球队核心，但其场上情绪化表现、争议性举动与队长职责的冲突，正让他陷入前所未有的信任危机，随着曼联新赛季征程充满挑战，B费的领导力是否合格，已成为俱乐部必须直面的话题。
2020年冬窗加盟曼联时,B费被视为球队重建的基石，他的处子赛季即贡献12球8助攻，迅速用创造力与进球能力征服老特拉福德，据统计，B费是英超历史上最快达成50次助攻的曼联球员，其“高风险高回报”的传球风格、频繁的前插射门以及不知疲倦的跑动，让他成为球队进攻的引擎，主教练滕哈赫曾称赞他：“布鲁诺拥有改变比赛的瞬间灵感，他的职业态度无可挑剔。”
在战术层面,B费的作用毋庸置疑，他擅长在对手防线间寻找空当，通过直塞球与远射直接制造威胁，上赛季，他场均关键传球次数位列英超前三，且多次在关键战役中打入制胜球，B费的出勤率极高，罕见因伤缺席，展现了铁人般的身体素质，这些数据与表现，足以证明其“天才”的一面。
英媒指出,正是这种核心地位放大了他作为队长的矛盾——个人能力突出，却未能有效凝聚全队。
与闪光数据形成鲜明对比的,是B费屡次陷入的“巨婴”指责，英国《每日电讯报》批评道：“他时常在逆境中摊手抱怨、向队友怒吼，甚至做出夸张的倒地动作，这种情绪化表现与队长应有的沉稳背道而驰。” 具体争议集中在三方面：
对抗中的过度反应：B费在比赛中频繁因身体接触倒地，被对手和球迷质疑“表演倾向”，本赛季对阵利物浦一役，他在一次拼抢后长时间卧草，导致曼联反击机会流失，转播镜头捕捉到多名队友无奈摇头，前英超裁判克拉滕伯格直言：“作为队长，他应更注重激励球队，而非纠缠裁判。”
逆境中的消极肢体语言：当球队落后时，B费常显露沮丧表情，摊手抱怨队友跑位或传球失误，英国《天空体育》分析称：“这种态度容易传染给年轻球员，加剧全队恐慌，真正的领袖如基恩或维迪奇，会用行动而非情绪解决问题。”
争议性事件影响形象：2023年曼联0比7惨败利物浦后，B费被拍到拒绝向客场球迷致谢，独自走向更衣室；今年4月对阵伯恩茅斯时，他在丢球后未回追防守，反而原地跺脚抱怨，引发名宿加里·内维尔痛批：“这是队长失职的典型例子。”
曼联的队长袖标承载着特殊意义,从巴斯比时代的硬汉，到弗格森手下的基恩、坎通纳，无一不是以铁血精神统领更衣室，即便近年来的鲁尼、卡里克，也以沉稳性格赢得尊重，英媒认为，B费的气质与这一传统存在割裂。
《曼彻斯特晚报》指出：“曼联需要一位在危机中团结全队的领袖，但B费更倾向于用个人表现解决问题，当球队整体低迷时，他的单打独斗反而加剧攻防脱节。” 曼联更衣室近年风波不断，从C罗离队到桑乔冲突，均要求队长具备高情商与调解能力，而B费直来直往的性格是否适合这一角色，值得商榷。
值得注意的是,B费的队长任命源于2022年夏季马奎尔被剥夺袖标后的“过渡选择”，当时滕哈赫希望利用B费的求胜欲刺激球队，但两年过去，这一决定的长期效果正受到质疑，部分球迷在社交媒体呼吁：“应让卡塞米罗或瓦拉内等经验更丰富的球员担任队长。”
针对英媒的批评,舆论场呈现两极分化，支持者认为，B费的情绪源于对胜利的渴望，葡萄牙名帅穆里尼奥曾为其辩护：“布鲁诺的抱怨是因为他看到了别人看不到的机会，这种愤怒是天才的副产品。” 曼联跟队记者劳里·惠特维尔也指出：“他每个赛季参与进球超过30个，若因性格问题否定其贡献，是不公平的。”
批评者强调,队长的标准不同于普通球员，阿森纳传奇亨利表示：“队长必须学会控制情绪，因为你是全队的镜子。” 数据也显示，B费担任队长后，曼联在比分落后时的逆转胜率仅15%，低于此前马奎尔时期的28%，这或许反映出其领导方式的局限性。
随着曼联进入新赛季备战期,B费的队长身份已成为俱乐部潜在调整点，滕哈赫需权衡以下因素：
可能的解决方案包括设立“队长委员会”，由B费、卡塞米罗等人共同承担领导职责，或待新援加入后重新评估袖标归属，无论结果如何，这一争议凸显了曼联重建之路的复杂性：天才球员易得，真正领袖难求。
