英国曼彻斯特电——在昨晚的老特拉福德球场，曼联与来访的布莱顿队激战90分钟后，以0比0的比分收场，这场沉闷的平局让主队球迷倍感失望，也让曼联在争夺欧冠资格的道路上再添坎坷，赛后，著名评论员林良锋在专栏中抛出尖锐观点：“曼联抱鸭蛋，仅仅是运气不好？”这一提问迅速引发球迷与媒体热议，将红魔的进攻痼疾再次推上风口浪尖。
从数据上看,曼联本场占据明显优势：控球率62%，射门18次，是对手的两倍，但仅有3次射正，布莱顿门将斯蒂尔做出几次关键扑救，但曼联的进攻更多是雷声大雨点小，拉什福德在左路多次突破传中，但中路包抄屡屡失准；新援中锋霍伊伦虽然积极拼抢，却缺乏临门一脚的冷静，布莱顿的防守组织有序，通过快速反击制造了数次威胁，若非奥纳纳神勇扑出对手的单刀球，曼联甚至可能主场饮恨。
主帅滕哈格在赛后新闻发布会上难掩沮丧：“我们创造了足够的机会，但足球就是这样，有时候皮球就是不愿进门，球员们付出了努力，但缺乏最后的精准度。”他将平局归因于“运气不佳”和“门前效率问题”，并强调球队需要保持信心。
林良锋在赛后的分析专栏中,直指滕哈格的“运气论”过于片面，他承认曼联确实遭遇了门柱和对方门将的神扑，但认为“抱鸭蛋”的根源远非运气可以概括，林良锋指出三个核心问题：
第一，进攻体系缺乏层次感。 曼联的进攻过于依赖个人能力，尤其是拉什福德和加纳乔的边路冲击，一旦两人被针对性限制，中场与锋线的衔接便陷入混乱，B费尔南德斯频繁回撤拿球，导致禁区前沿缺乏组织核心；中场球员前插不足，使得霍伊伦在禁区内常常孤立无援，林良锋比喻道：“曼联的进攻像是一盘散沙，看似热闹，却缺少一根串联的主线。”
第二，战术僵化与临场调整迟缓。 滕哈格坚持的高位逼抢战术在本场效果有限，布莱顿通过快速传导轻松破解压迫，当进攻受阻时，教练组直到70分钟后才换上安东尼和梅努，调整略显保守，林良锋质疑道：“如果总把失利归咎于运气，教练如何正视战术层面的缺陷？”
第三，心理素质与关键时刻的稳定性。 本赛季曼联多次在弱队身上丢分，暴露出球员心态的起伏，林良锋引用数据：曼联是英超“预期进球”与实际进球差距最大的球队之一，“这绝非偶然，而是球员在门前犹豫、缺乏决断力的体现”。
曼联的“进攻便秘”问题并非一日之寒，对比弗格森时代的行云流水，如今球队的进攻效率令人唏嘘，弗格森麾下的曼联以两翼齐飞、快速反击著称，而滕哈格的体系更强调控球与压迫，但球员执行始终未能达到理想状态。
俱乐部近年来的引援策略也备受诟病,高价引进的桑乔、安东尼均未达到预期，中锋位置直到霍伊伦加盟前长期真空，青训产出虽有益处，但缺乏顶级射手的问题始终未解，林良锋指出：“曼联的问题在于，他们试图用战术实验弥补阵容短板，结果两头落空。”
俱乐部所有权风波和管理层变动带来的不确定性,也潜移默化影响着球队士气，当曼城、阿森纳等对手通过稳定规划持续进步时，曼联似乎仍在重建迷宫中徘徊。
老特拉福德的看台上,球迷用掌声鼓励球队，但社交媒体已炸锅，有球迷无奈表示：“我们就像在重复看一场电影，每次都是‘运气不好’的剧本。”另一派则认为滕哈格需要时间，引用阿森纳阿尔特塔的例子呼吁耐心。
媒体方面,《曼彻斯特晚报》批评球队“进攻缺乏想象力”，而TA杂志则分析称曼联需在夏窗重点补强前锋，林良锋的观点得到不少同行呼应，前曼联队长罗伊·基恩在节目中直言：“顶级球队不会总找运气当借口，曼联必须直面问题。”
随着赛季进入冲刺阶段,曼联的欧冠资格争夺已不容有失，滕哈格面临严峻考验：一方面需尽快激活锋线，例如赋予霍伊伦更多战术支持，或调整B费的位置；心理建设至关重要，球队需找回强队自信。
从长远看,俱乐部的稳定性是关键，新股东英力士集团若能带来清晰规划，减少管理层内耗，将有助于球队专注赛场，青训球员如梅努、加纳乔的成长令人期待，但他们需要成熟体系支撑。
林良锋在文末总结道：“运气或许能解释一场平局，但无法掩盖赛季性的痼疾，曼联若想真正复兴，必须从战术设计、球员心态到俱乐部文化进行全面革新。”这场0比0的平局，或许正是唤醒变革的又一记警钟。
（本文综合自现场观察、赛后采访及权威评论，为读者提供深度分析。）
